DOI: 10.7256/2454-0706.2018.9.26823

Аннотация: В представленной статье в историческом и философско-правовом аспекте исследуются вопросы теоретического обоснования уголовной ответственности. Как известно, сложившиеся стандарты осуществления правосудия отражают особенности исторического развития традиционных институтов классического уголовного права, устанавливавших основания наказуемости преступных посягательств. В работе отмечается, что современная концепция уголовной ответственности построена на средневековом представлении о порицаемости преступной воли, проявляющейся в конкретных мировоззренческих установках. Подобные воззрения прослеживаются в работах представителей немецкой классической философии, а также в более поздних философско-правовых доктринах. Исследование проведено на основании историко-правового метода . Исторический анализ показывает, что в странах, относящихся к континентальной системе права, привлечение к ответственности традиционно осуществлялось в рамках мировоззренческой концепции о неблагоприятном воздействии преступной воли. Основанием уголовной ответственности выступает негативное отношение правонарушителя к базовым ценностям общества, проявившееся в конкретных противоправных действиях. В работе систематизированы теоретические представления о правовой природе уголовной ответственности, представлены философские воззрения на субъективную природу преступления. Особое внимание уделяется анализу теоретических воззрений представителей классической школы уголовного права, определивших смысловое содержание и функциональное назначение большинства современных уголовно-правовых институтов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.10.16299

Аннотация: Представленная статья посвящена рассмотрению аксиологических аспектов правомерного поведения, а также анализу научных подходов, сложившихся по данной проблеме. Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие формирование механизмов правомерного поведения в условиях свободного волеизъявления. Предметом исследования являются аксиологические аспекты правомерного поведения , проявляющиеся в различных поведенческих аспектах. Особое внимание в статье уделяется вопросам возникновения и развития теоретических представлений о нравственных началах юридической ответственности. В работе последовательно представлены теоретические воззрения известных ученых , занимавшихся исследованием данной проблемы, проанализированы современные подходы к пониманию природы правомерного поведения. Автором были использованы различные по содержанию методы исследования: конкретно-социологический, историко-правовой, формально-логический, метод сравнительного анализа и пр. Теоретическую основу исследования составили работы отечественных юристов , посвященные аксиологическим проблемам правомерного поведения . Обоснованность и достоверность полученных результатов определяются комплексным характером проведенного исследования. Научная новизна исследования заключается в выявлении факторов и предпосылок правомерного поведения, соответ-ствующего ценностным установкам, позитивно воздействующих на участников сложившейся системы правоотношений. По мнению автора, правомерное поведение основывается на традиционных представлениях о фундаментальных ценностях, обеспечивающих поддержание правопорядка, морали и нравственности на необходимом уровне. Несмотря на множественность подходов к пониманию диалектической категории добра и зла, представляется правильной позиция, исходящая из существования сверхличностных ценностей, порождающих и обуславливающих су-ществующую систему публичных обязанностей.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.10.42823

Аннотация: Представленная статья посвящена рассмотрению аксиологических аспектов правомерного поведения, а также анализу научных подходов, сложившихся по данной проблеме. Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие формирование механизмов правомерного поведения в условиях свободного волеизъявления. Предметом исследования являются аксиологические аспекты правомерного поведения , проявляющиеся в различных поведенческих аспектах. Особое внимание в статье уделяется вопросам возникновения и развития теоретических представлений о нравственных началах юридической ответственности. В работе последовательно представлены теоретические воззрения известных ученых , занимавшихся исследованием данной проблемы, проанализированы современные подходы к пониманию природы правомерного поведения. Автором были использованы различные по содержанию методы исследования: конкретно-социологический, историко-правовой, формально-логический, метод сравнительного анализа и пр. Теоретическую основу исследования составили работы отечественных юристов , посвященные аксиологическим проблемам правомерного поведения . Обоснованность и достоверность полученных результатов определяются комплексным характером проведенного исследования. Научная новизна исследования заключается в выявлении факторов и предпосылок правомерного поведения, соответ-ствующего ценностным установкам, позитивно воздействующих на участников сложившейся системы правоотношений. По мнению автора, правомерное поведение основывается на традиционных представлениях о фундаментальных ценностях, обеспечивающих поддержание правопорядка, морали и нравственности на необходимом уровне. Несмотря на множественность подходов к пониманию диалектической категории добра и зла, представляется правильной позиция, исходящая из существования сверхличностных ценностей, порождающих и обуславливающих су-ществующую систему публичных обязанностей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.13793

Аннотация: В статье рассматриваются дискуссионные проблемы регулирования социально активного поведения в условиях построения правового государства и гражданского общества. Социологические исследования убедительно доказывают, что в основе социально активности личности лежит стремление к самореализации, проявляющееся в различных поведенческих аспектах. По мнению автора статьи любая социальная активность продиктована стремлением к раскрытию творческого потенциала, реализации талантов и способностей, направленных на удовлетворение определенных социальных потребностей. При этом самореализация человека изначально связана с удовлетворением общественных и культурных потребностей социального, экономического, политического и этнокультурного характера. В статье отмечается, что подобная мотивация формируется под влиянием мировоззренческих установок и соответствующих ценностных регуляторов, преобладающих на определенном этапе общественного развития. В работе подчеркивается, что в демократических государствах доминирующая идея свободно-го развития личности традиционно ложится в разряд конституционных принципов государственного развития. Любые искусственные препятствия, противодействующие процессам интеллектуального, духовного и нравственного развития, создают предпосылки формирования антикультуры, разрушающей государственные и правовые институты. Новизна исследования заключается в определении приоритетных направлений государственной политики, обеспечивающих социальную активность граждан в современном демократическом обществе. По мнению автора стимулирование правомерного поведения предполагает повышение социального статуса граждан , обеспечивающих поддержание фундаментальных ценностей, активно участвующих в общественных инициативах. Непременным условием функционирования гражданского общества являются правовые механизмы, направленные на формирование ведущего слоя общества, участвующего в реализации наиболее значимых направлений государственной политики.

Аннотация: казалось бы агрессия характерна для грубого и малообразованного человека, однако существуют достаточные доказательства того, что агрессия характерна не только для маргинальных слоев общества, но и для людей традиционно относящих себя к интеллектуальной элите . Агрессивные наклонности таких людей проявляются в различных сферах бизнеса, литературы, искусства и пр. На суд читателей выносятся полемические рассуждения об истоках агрессии в современном обществе, затрагиваются проблемы цикличности агрессии, на основании психоаналитического метода исследуются особенности криминальной мотивации.