Аннотация: Статья посвящена теоретико-прикладному исследованию правоприменительной деятельности субъектов профилактики правонарушений. Предметом научного познания выступают нормы криминологического законодательства и подзаконных нормативно-правовых актов; практика реализации указанных норм соответствующими субъектами, а также научные подходы к теоретическому осмыслению правоприменения, факторы и показатели, позволяющие усовершенствовать эффективность в рассматриваемой сфере. Целью работы является комплексное эмпирическое исследование эффективности правоприменения в сфере превентивной криминологической деятельности и выработка конкретного механизма его оптимизации. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания (логический, системно-структурный, обобщение, анализ, синтез) и ряд частно-научных методов, а именно статистический, социологический, номотетический, основанные на авторской методике расчета качественных и количественных индикаторов состояния преступности и правоохранительной деятельности, реализуемой в сфере профилактики правонарушений. Новизна работы заключается в том, что на базе проведенного исследования были получены новые эмпирические данные относительно эффективности правоприменительной деятельности субъектов профилактики. Полученные результаты позволили выявить причины низкой продуктивности указанной деятельности, к которым следует отнести не только определенные противоречия и недостатки профилактического законодательства, но и имеющиеся дефекты правореализационных техник, перекосы в сторону формального правоприменения и репрессивных практик. Проанализированы основные формы и методы работы субъектов криминологической превенции, уровень взаимодействия между различными органами и субъектами профилактики правонарушений, что позволило обнаружить пробелы и недостатки правового регулирования указанной деятельности и сформировать основные направления по ее совершенствованию. Областью применения полученных результатов является практическая деятельность субъектов профилактики правонарушений, а также полученные выводы и предложения могут быть полезными для дальнейшего совершенствования норм превентивного законодательства.