DOI: 10.7256/2454-0609.2022.2.38146

Аннотация: В статье рассмотрена дискуссия по вопросу взаимоотношений парламента и избирателей в английской публицистике начала XVIII в. Авторами рассмотрена одна из попыток английских избирателей воздействовать на политику уже избранного парламента – «Кентская петиция» 1701 г., авторы которой стремились добиться от английского парламента финансирования военных приготовлений. Петиция повлекла за собой масштабную дискуссию по вопросу о взаимоотношениях парламента и избирателей, самой способности последних влиять на деятельность представительного органа за пределами процедуры выборов. Аргументы участников этого спора находятся в центре внимания данной статьи.   На основании широкого круга источников делается вывод о том, что проблема взаимоотношений парламента и избирателей приобрела особую актуальность после «Славной революции» 1688-1689 гг., когда утвердилась практика регулярного созыва парламента. В статье показано, что дискуссия велась сторонниками ранних английских «партий» - группировок вигов и тори. Если виги отстаивали право избирателей воздействовать на политику парламентариев, то тори считали подобную практику рискованной и опасной. Авторы отмечают влияние на позиции сторон распространенных в то время концепций политической мысли: так, виги использовали идею «общественного договора», в то время как тори опирались в своих сочинениях на принцип «равновесия» между элементами английской политической системы.

DOI: 10.7256/2454-0757.2020.1.31953

Аннотация: Во второй половине XVII века в Англии сложилась школа "политической арифметики", задачей которой стал анализ социальных явлений на основе количественных показателей. Ее основными представителями стали Дж.Гронт, У.Петти и Ч. Дэвенант (1656-1714). Последний вошел в историю Англии как философ, государственный деятель и публицист, внесший значительный вклад в развитие и использование методов "политической арифметики". Объектом исследования являются воззрения английского мыслителя, выраженные в его памфлетах и трактатах 1690-х годов. Предметом исследования являются взгляды Дэвенанта на принципы и задачи "политической арифметики" в контексте его политической теории. Особое внимание уделяется связи взглядов Дэвенанта на развитие "политической арифметике" и его концепции государственного управления. Автор статьи следует принципу историзма и применяет как проблемно-хронологический подход, так и методы, заимствованные из интеллектуальной истории и истории идей. Применяются и сравнительные методы исторического исследования. Новизна исследования заключается в комплексном исследовании политических и экономических взглядов Дэвенанта в контексте его отношения к методу "политической арифметики". Автором статьи высказан тезис о важности того политического и эпистемологического контекста, в котором формировалось отношение Дэвенанта к количественным данным. Владение количественными данными Дэвенант напрямую связывал с практикой управления. Согласно мыслителю, государственный деятель, обладая способностью к «вычислению» и к правильной трактовке данных, мог избежать многих ошибок при принятии решений, выйти из сильной зависимости от «дурных» советов. Мыслитель полагал, что владение количественными данными и их квалифицированная интерпретация могли повысить эффективность управления.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.6.31150

Аннотация: Предметом исследования является зарубежная историография наследия Чарльза Дэвенанта (1656-1714) - английского политика, философа, историка и публициста. Объектом исследования являются изменения направлений в изучении взглядов и деятельности английского мыслителя в зарубежной историографии. Цель данной работы - выявление особенностей изучения взглядов и деятельности Ч.Дэвенанта, свойственных различным периодам развития исторической науки. Для ее достижения необходимо рассмотреть историю изучения сочинений мыслителя, выявить особенности освещения политической деятельности и взглядов публициста в зарубежной (преимущественно британской) историографии. Методология исследования основана на системном подходе к анализу зарубежной исторической науки. Рассмотрение изучения взглядов мыслителя историками отдельных направлений потребовало привлечения историко-генетического и историко-сравнительного методов. Новизна исследования заключается в том, что ранее ни в зарубежной, ни в отечественной исторической науке историография взглядов и деятельности Ч. Дэвенанта не являлась предметом отдельного исследования. Автор выделяет в истории изучения взглядов и деятельности Ч.Дэвенанта три основных течения. Так, часть исследователей сосредоточила свое внимание на реконструкции политической биографии Дэвенанта и оценке его роли в партийной борьбе рубежа XVII-XVIII вв. Данный подход можно назвать «политическим». Параллельно развивалось другое направление, в рамках которого изучались экономические взгляды публициста и его роль в становлении экономической науки. В последние десятилетия ХХ века и до нашего времени господствует третье течение, в рамках которого Дэвенант рассматривается как мыслитель и философ, в центре внимания исследователей находятся прежде всего его политические идеи и «политический язык».