DOI: 10.7256/2454-0706.2018.11.27569

Аннотация: В статье поднимаются спорные вопросы, возникающие при реализации судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Автор выявляет некоторые проблемы в законодательном регулировании трансформации категории преступления и предлагает пути их устранения. Ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривается сквозь призму либеразизации и гуманизации уголовного законодательства. Автор отмечает, что декларируемая линия либерализации и гуманизации уголовного законодательства может быть реализована путем внесения соответствующих изменений в УК и УПК РФ. Методологической основой исследования выступает общенаучный диалектический метод познания, а также формально-логический, системно-структурный метод, метод аналогии и статистического анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что в связи с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ возникает ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем, которые не способствуют выполнению задач УК РФ. В заключение автор подчеркивает, что при неясности законодательной формулировки остаются сомнения в ее единообразном применении. В случае выявления противоречий между уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами приоритет должны иметь нормы материального права, т. е. УК РФ, а УПК РФ следует привести в соответствие с уголовным законом.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.11.43186

Аннотация: В статье поднимаются спорные вопросы, возникающие при реализации судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Автор выявляет некоторые проблемы в законодательном регулировании трансформации категории преступления и предлагает пути их устранения. Ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривается сквозь призму либеразизации и гуманизации уголовного законодательства. Автор отмечает, что декларируемая линия либерализации и гуманизации уголовного законодательства может быть реализована путем внесения соответствующих изменений в УК и УПК РФ. Методологической основой исследования выступает общенаучный диалектический метод познания, а также формально-логический, системно-структурный метод, метод аналогии и статистического анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что в связи с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ возникает ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем, которые не способствуют выполнению задач УК РФ. В заключение автор подчеркивает, что при неясности законодательной формулировки остаются сомнения в ее единообразном применении. В случае выявления противоречий между уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами приоритет должны иметь нормы материального права, т. е. УК РФ, а УПК РФ следует привести в соответствие с уголовным законом.