DOI: 10.7256/2409-868X.2016.2.16836

Аннотация: В настоящей статье исследуется своеобразие обычного права алтайцев применительно к традициям наследования родовых должностей. Исследуется институт зайсанства. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как: особенности передачи управления в роде-сёоке у алтайцев, историко-правовые вопросы формирования алтайской родовой аристократии в период Джунгарского управления и периода после вхождения алтайского народа в состав Российской Империи. Также рассматриваются определенные аспекты формирования байства у алтайских народностей. Особое внимание уделяется имущественному положению представителей этно-элиты. Работа основывается на принципах историзма и критической интерпретации источников. В процессе написания статьи автором применены частноправовые методы исследования, такие как сравнительно-правовой, историко-правовой. Несмотря на то, что трудов по истории и этнологии алтайцев сделано немало, правовому анализу наследственные отношения фактически не подвергались. Приведенные ниже материалы, являются своего рода уникальными, поскольку частично собраны от первоисточников-информаторов в ходе нескольких экспедиций в верховьях Горного Алтая за период 2005-2009 гг., и обработаны лишь в настоящее время. Информаторов в силу времени остается, с каждым годом меньше и вместе с ними мы теряем часть ценных знаний. Изучение обычного права народов России, является важным шагом в понимании былой концепции права и сохранении исторической памяти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16745

Аннотация: В настоящей статье исследуется своеобразие обычного права алтайцев применительно к традициям наследования имущества. Рассматривается участие родственников (жена, дети) при наследовании имущества отца. В исследовании приводятся некоторые особенности института зайсаната у алтайцев. Кроме того, предметом исследования стали земельные отношения между родами-сёоками алтайцев. Влияние процессов оседлости на процессы наследования. Особенности имущественных отношений, а также порядок передачи промысловых и охотничьих территорий. Таким образом автор сопоставляет обычно-родовое право с фактическим правом зайсанского управления. Исходя из характера современного правового знания, автор стремился к органическому соединению элементов правового анализа и историко-культурного и антропологического подхода. Автор приводит уникальные сведения на основе собранного полевого материала. Информация собрана от первоисточников-информаторов в ходе нескольких экспедиций в верховьях Горного Алтая за период 2005-2009 гг., и обработана лишь в настоящее время. Информаторов в силу времени остается, с каждым годом меньше и вместе с ними мы теряем часть ценных знаний. Изучение обычного права народов России, является важным шагом в понимании былой концепции права и сохранении исторической памяти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.42861

Аннотация: В настоящей статье исследуется своеобразие обычного права алтайцев применительно к традициям наследования имущества. Рассматривается участие родственников (жена, дети) при наследовании имущества отца. В исследовании приводятся некоторые особенности института зайсаната у алтайцев. Кроме того, предметом исследования стали земельные отношения между родами-сёоками алтайцев. Влияние процессов оседлости на процессы наследования. Особенности имущественных отношений, а также порядок передачи промысловых и охотничьих территорий. Таким образом автор сопоставляет обычно-родовое право с фактическим правом зайсанского управления. Исходя из характера современного правового знания, автор стремился к органическому соединению элементов правового анализа и историко-культурного и антропологического подхода. Автор приводит уникальные сведения на основе собранного полевого материала. Информация собрана от первоисточников-информаторов в ходе нескольких экспедиций в верховьях Горного Алтая за период 2005-2009 гг., и обработана лишь в настоящее время. Информаторов в силу времени остается, с каждым годом меньше и вместе с ними мы теряем часть ценных знаний. Изучение обычного права народов России, является важным шагом в понимании былой концепции права и сохранении исторической памяти.

DOI: 10.7256/2409-7543.2015.4.16502

Аннотация: В настоящей статье автор рассматривает такие аспекты: кризис эпохи мультикультурализма, деструктивные проявления глобализации, крах западно-европейской модели общественного сознания и государственной политики "плавильного котла". Автор проводит анализ типологии национализма, критически подходя к трактовкам либерального национализма. В работе рассматривается этнически-культурная унификация на территории Европы и России. Делает вывод и ставится открытым вопрос о сложностях интеграции представителей различных этнических групп в условиях деформирования культурных и правовых ценностей. Автор, наряду с общенаучными методами использует принципы и методы социологии права, философии права, юридической конфликтологии. Для рассмотрения этнокультурных направлений юридической антропологии в работе использовались различные теории этнопсихологии, подходы и методы политической, культурной и философской антропологии и этнологии. Специально-научные методы юридической науки привлечены для анализа предмета юридической антропологии с позиций сравнительного правоведения, формально-догматического понимания права. Особым вкладом автора в исследование темы является критическое переосмысление типологии национализма. Конструктивная критика модели мулькультурного общества и "плавильного котла". Делается вывод о значении права как социального регулятора. Задача которого, состоит в создании новых психологических импульсов поведения. Логичным выводом является понимание неэффективности интеграционных процессов в условиях современной глобализации.